|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 003-13-SCN-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 0046-11-CN | CN - Consulta de Constitucionalidad de Norma | Pichincha |
|
| MOTIVO: |
| El Juzgado Primero de Garantías Penales de Pichincha elevó consulta a la Corte Constitucional a fin de que se pronuncie sobre la constitucionalidad del artículo 74 del reglamento de disciplina de la Policía Nacional, reformado mediante Acuerdo Ministerial N.° 0087 del Ministerio del Interior. La consultase dio a partir de la acción de protección N.° 1228-2011, seguida por el señor Víctor Hugo Rivera Palomino en contra del Ministerio del Interior. |
| TEMA ESPECÍFICO: | Consulta de constitucionalidad del artículo 74 del Reglamento de Disciplina de la Policía Nacional |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
| DECISIÓN: |
| 1. Negar la consulta de norma, dentro del control concreto de constitucionalidad, referida al artículo 74 del Reglamento de Disciplina de la Policía Nacional.; 2. Devolver el expediente al señor juez (s) primero de Garantías Penales de Pichincha, para que continúe con la sustanciación de la causa. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | GUILLERMO SOLIS TACAN, JUEZ | Pública | 0046-11-CN |
|
| LEGITIMADOS PASIVOS: |
| NOMBRE | TIPO LEGITIMADO PASIVO | | Serrano Salgado José Ricardo | Pública |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | No se identifican derechos |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones |
| CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Duda razonable y motivada |
| CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Duda razonable y motivada: [L]a duda razonable y motivada a la que hace referencia la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, verifica en el razonamiento y argumentación esgrimida por la jueza o juez para fundamentar su cuestionamiento respecto a la constitucionalidad de una norma. Una fundamentación idónea por parte de la jueza o juez consultante, constituye una garantía del derecho a la tutela judicial efectiva y expedita de los intervinientes en las diferentes causas, pues la ausencia de razones suficientes para suspender un proceso, generaría retardos injustificados de justicia. |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | CONSULTA - CONSULTA 0046-11-CN.pdf | 17/10/2012 8:26:27 | Abrir | | CERTIFICACION - CERTIFICO SG 0046-11-CN.pdf | 17/10/2012 8:26:44 | Abrir | | OFICIO REMISION JUEZ SUSTANCIADOR - OFICIO JS 0046-11-CN.pdf | 17/10/2012 8:27:02 | Abrir | | AVOCO JUEZ SUSTANCIADOR - AVOCO JS 0046-11-CN.pdf | 17/10/2012 8:27:12 | Abrir | | resorteo - memorando 006-CCE-SG-SUS-2012.pdf | 28/01/2013 15:03:24 | Abrir | | avoco - avoco 0046--11-CN.pdf | 15/02/2013 10:31:07 | Abrir | | RAZON - razon 0046-11-CN.pdf | 15/02/2013 10:31:22 | Abrir | | envio - razon 0046-11-CN.pdf | 15/02/2013 10:31:53 | Abrir | | SENTENCIA - 003-13-SCN-CC | 28/02/2013 0:00:00 | Abrir | | SENTENCIA - 0046-11-CN | 18/03/2013 18:45:09 | Abrir | | SENTENCIA Y RAZON - 0046-11-CN-A-sen-MRVC.pdf | 21/03/2013 10:45:53 | Abrir | | DEV. INFERIOR Y RAZON - 0046-11-CN-dev inf RV.pdf | 27/03/2013 18:20:59 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 834 |
|