|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 004-13-SEP-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 0032-11-EP | IO - Inconstitucionalidad por Omisión | Pichincha |
|
| MOTIVO: |
| La señora Juana Úrsula Álvarez Sarco viuda de Fernández presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 1 de diciembre de 2010 por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, dentro del proceso de acción privada por el delito de usurpación N.º 73-10-WO/27-06, mediante la cual se resolvió declarar procedente y con lugar el recurso de revisión interpuesto por el señor José Urbano Morán Espinoza y en el cual se procedió a dictar sentencia absolutoria |
| TEMA ESPECÍFICO: | Usurpación |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Aceptar |
| DECISIÓN: |
| 1. Declarar vulnerados los derechos constitucionales a la defensa y a la motivación consagrados en el artículo 76 numeral a y l de la Constitución de la República; 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección propuesta por Juana Úrsula Álvarez Sarco Vda. de Fernández; en consecuencia de deja sin efecto la sentencia emitida por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia el 1 de diciembre del 2010, dentro del recurso de revisión propuesto en el juicio de acción privada por el delito de usurpación No. 73-10 / 27-06.; 3. Ordenar que el presente trámite se retrotraiga al momento en que se verifica la violación de los derechos fundamentales mencionados; es decir, al momento inmediatamente anterior en el cual, la Primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, se pronunció sobre el recurso de revisión interpuesto. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | observacion_LKC GAD MUNICIPAL MORONA | Persona natural | 0032-11-EP |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 76. Derecho al debido proceso
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 76. Derecho al debido proceso
Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales |
| NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS: | Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales |
| CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección
Derecho a la motivación |
| CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección: La acción extraordinaria de protección, establecida en el artículo 94 de la Norma Suprema, edifica una múltiple garantía de protección a favor de la víctima de violación de derechos constitucionales o del debido proceso, bien sea por la acción u omisión en sentencias o autos definitivos dictados por un órgano de la Función Judicial; por ende, cuando se refiera a un derecho constitucional violado por acción u omisión, su reclamo de tutela debe plantearse ante una instancia diferente de la que expidió el fallo presuntamente infractor; esto es que en el caso de sentencias judiciales, la instancia distinta a la Función Judicial competente es la Corte Constitucional.; Así, diremos que la acción extraordinaria de protección nace como una garantía jurisdiccional que busca proveer una manera segura de resguardar derechos que en un proceso pudiesen haber sido vulnerados; sin embargo, resulta preciso acotar que para la procedencia de esta acción es necesario que se hayan agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal.
Derecho a la motivación: La motivación no solo es elemento formal, en tanto requisito obligatorio de toda manifestación administrativa, sino elemento sustancial y de contenido expreso que da cuenta del mérito y la oportunidad de la resolución que se adopta que, por lo tanto, permite el conocimiento del administrado no solo de las razones jurídicas atinentes a las competencias de la autoridad, sino también de aquellas que en orden al interés público, a su conveniencia son propias de ser adoptadas. De acuerdo al mandato constitucional, la administración en todas sus manifestaciones debe expresar de modo sustantivo la razón y razones concretas de la facultad legal, abstracta de la autoridad contenida en la ley y los reglamentos. Por la motivación se garantiza el conocimiento del administrado de la actuación de la administración y por ella se faculta la tutela y control de las actuaciones administrativas. |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | AUTO DE ADMISION - AUTO DE ADMISION 0032-11-EP.pdf | 24/07/2012 9:12:25 | Abrir | | REMISION JUEZ SUSTANCIADOR - REMISION JUEZ SUSTANCIADOR.pdf | 24/07/2012 9:41:27 | Abrir | | CASILLAS - CASILLAS 0032-11-EP.pdf | 24/07/2012 11:48:28 | Abrir | | AUTO DE ADMISION - AUTO DE ADMISION 0032-11-EP.pdf | 25/07/2012 13:38:46 | Abrir | | REMISION JUEZ SUSTANCIADOR - REMISION JUEZ SUSTANCIADOR.pdf | 25/07/2012 13:44:14 | Abrir | | CASILLAS - CASILLAS 0032-11-EP.pdf | 25/07/2012 13:49:42 | Abrir | | OFICIO A SECRETARIA - OFICIO A SECRETARIA 0032-11-EP.pdf | 25/07/2012 13:55:20 | Abrir | | 0032-11-EP-Memorando Remision SG a Juez - 0032-11-EP-Memorando Remision SG a Juez No 008-CCE-SG-SUS-2013 07ene13.pdf | 28/01/2013 11:18:55 | Abrir | | 0032-11-EP Auto Avoco 19feb2013 - 0032-11-EP Auto Avoco 19feb2013.pdf | 19/02/2013 15:15:05 | Abrir | | 0032-11-EP Razon notificacion - 0032-11-EP Razon notificacion.pdf | 19/02/2013 15:15:34 | Abrir | | 0032-11-EP Oficio remision a SG No 035-13-CC-JCRSP - 0032-11-EP Oficio remision a SG No 035-13-CC-JCRSP.pdf | 06/03/2013 8:32:59 | Abrir | | PROVIDENCIA Y RAZON - 0032-11-EP- PROV Y RAZON.pdf | 15/03/2013 17:53:48 | Abrir | | SENTENCIA - 004-13-SEP-CC | 21/03/2013 0:00:00 | Abrir | | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - 0032-11-EP-ro.pdf | 10/04/2013 9:30:44 | Abrir | | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - 0032-11-EP-ro.pdf | 10/04/2013 9:42:45 | Abrir | | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - 0032-11-EP-ro.pdf | 10/04/2013 9:43:14 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 3625 |
|