|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 005-13-SCN-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 0498-12-CN | CN - Consulta de Constitucionalidad de Norma | Esmeraldas |
|
| MOTIVO: |
| José Luis Armijos Castillo, interpuso acción extraordinaria de protección en contra de la Sentencia del 9 de mayo del 2011, dictada por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Loja, dentro de la acción de Hábeas Corpus N.° 154-11. |
| TEMA ESPECÍFICO: | Consulta de constitucionalidad sobre la competencia para conocer acción de hábeas corpus |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
| DECISIÓN: |
| 1. Negar la consulta de constitucionalidad presentada por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas.; 2. Devolver el expediente a la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas, en virtud que la consulta de norma procede solo sobre normas jurídicas, y en la materia planteada no se establece ninguna norma en discusión, sino más bien se pretende obtener un criterio para cuya emisión la Corte Constitucional no es competente, ya que corresponde a temas legales de procedimiento. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | HUMBERTO RODRIGUEZ MARTINEZ, GENARO REINOSO CAÑOTE Y WILLIAN MAYORGA, JUECES | Pública | 0498-12-CN | | Rodríguez Martínez Humberto | Pública | 0498-12-CN | | Reinoso Cañote Genaro | Pública | 0498-12-CN | | Mayorga William | Pública | 0498-12-CN |
|
| LEGITIMADOS PASIVOS: |
| NOMBRE | TIPO LEGITIMADO PASIVO | | Portocarrero Castillo Enrique | Persona natural | | Vernaza Quiñónez Demar | Persona natural |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | No se identifican derechos |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | No se identifican derechos |
| CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Control concentrado de constitucionalidad |
| CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Control concentrado de constitucionalidad: En el Ecuador existe únicamente el control concentrado de constitucionalidad, por lo que le corresponde sólo a la Corte Constitucional la declaratoria de inconstitucionalidad de una norma y su consecuente expulsión del ordenamiento jurídico. De este modo, si bien las juezas y jueces tienen la obligación de advertir la existencia de disposiciones normativas contrarias a la Constitución, siempre deben consultar a la Corte Constitucional para que sea ésta la que se pronuncie respecto a su constitucionalidad. |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | OFICIO RECEPCION CC - OFICIO RECEPCION CC.pdf | 21/09/2012 11:28:59 | Abrir | | CERT - CERT.pdf | 21/09/2012 11:29:51 | Abrir | | OFICIO REMISION JUEZ SUSTANCIADOR - OFICIO REMISION J S.pdf | 21/09/2012 11:30:07 | Abrir | | SENTENCIA - SENTENCIA 0498-12-CN.pdf | 14/03/2013 12:46:14 | Abrir | | MEMORANDO REMISION SECRETARIA GENERAL - 0498-12-CN-MEM-SG.pdf | 14/03/2013 12:46:16 | Abrir | | SENTENCIA - 0498-12-CN | 21/03/2013 8:53:24 | Abrir | | DEMANDA - DEMANDA 0498-12-CN.pdf | 21/03/2013 14:58:00 | Abrir | | ACTO IMPUGNADO - ACTO IMPUGNADO 0498-12-CN.pdf | 21/03/2013 14:58:30 | Abrir | | OFICIO AL INFERIOR - OFICIO DEVOLUCION 0498-12-CN.pdf | 26/03/2013 8:56:29 | Abrir | | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - PUBLICACION REGISTRO OFICIAL 0498-12-CN.pdf | 26/03/2013 8:58:04 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 2217 |
|