|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 011-13-SEP-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 1360-11-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Tungurahua |
|
| MOTIVO: |
| La señora Florinda Juana Janet Calderón Franco presentó acción extraordinaria de protección en contra de las sentencias emitidas el 27 de junio de 2011 por la Sala de lo Civil de la Corte Nacional de Justicia, el 07 de enero de 2010 por la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua y la de 26 de noviembre de 2007 por el Juzgado de lo Civil del cantón Píllaro, dentro del juicio de prescripción adquisitiva de dominio. |
| TEMA ESPECÍFICO: | Prescripción adquisitiva de dominio |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
| DECISIÓN: |
| 1. Declarar que no existe vulneración de los derechos constitucionales.; 2. Negar la acción extraordinaria de protección propuesta por la señora Florinda Juana Janet Calderón Franco. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | observacion_LKC GAD MUNICIPAL MORONA | Persona natural | 1360-11-EP |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 76. 7. Derecho a la defensa |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 76. 7. Derecho a la defensa
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales |
| CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Derecho a la igualdad |
| CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Derecho a la igualdad: Resulta importante resaltar lo que esta Corte Constitucional ha referido, en cuanto a que uno de los ejes del derecho procesal es el de la igualdad de las partes ante la ley procesal, por lo que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa, lo cual tiene fundamento en la máxima audiator et altera pars, que equivale a la igualdad de los ciudadanos ante la ley. A decir de Devis Echandía, existen verdaderos derechos procesales subjetivos y públicos de las partes, como los de acción y contradicción (el primero del actor y el segundo del demandado) de aprobar o aducir pruebas al proceso, de recurrir contra las providencias desfavorables del juez. El ejercicio de estos derechos subjetivos procesales impone al juez, como órgano del Estado, deberes correlativos que también son de derecho público; por ejemplo, el deber de proveer o iniciar el proceso, de citar y oír al demandado o imputado, de decretar las pruebas oportuna y debidamente solicitadas por las partes, de atender los recursos que se interpongan en el tiempo y con las formalidades legales. |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | AUTO ADMISION - 1360-11-EP | 19/10/2011 10:31:58 | Abrir | | ACCION EXTRAORDINARIA - ACCION EXTRAORDINARIA.pdf | 27/09/2012 12:09:16 | Abrir | | ACTO IMPUGNADO - ACTO IMPUGNADO.pdf | 27/09/2012 12:09:29 | Abrir | | AUTO DE ADMISION - AUTO ADMISION.pdf | 27/09/2012 12:11:53 | Abrir | | AVOCO JUEZ SUSTANCIADOR - AVOCO.pdf | 27/09/2012 12:12:23 | Abrir | | CASILLAS CONSTITUCIONALES - CASILLAS CONSTITUCIONALES.pdf | 27/09/2012 12:12:39 | Abrir | | CERTIFICACION - CERTIF.pdf | 27/09/2012 12:13:00 | Abrir | | MEMO JUEZ SUSTANCIADOR - MEMORANDO.pdf | 27/09/2012 12:13:17 | Abrir | | OFICIO RECEPCION - OFICIO RECEPCION.pdf | 27/09/2012 12:13:30 | Abrir | | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - PROVIDENCIA.pdf | 27/09/2012 12:13:41 | Abrir | | AUTO AVOCO CONOCIMIENTO JUEZ - AVOCO 1360-11-EP.pdf | 17/04/2013 15:28:30 | Abrir | | RAZON NOTIFICACION DEL AUTO AVOCO JUEZ - RAZON 1360-11-EP.pdf | 17/04/2013 15:48:49 | Abrir | | OFICIO REMISION DE JUEZ A SG - OFICIO 1360-11-EP.pdf | 17/04/2013 15:49:12 | Abrir | | SENTENCIA Y RAZON - 1360-11-EP-sen-MRVC.pdf | 31/05/2013 17:35:49 | Abrir | | PUBLICACIÓN RO - 1360-11-EP-ro-MRVC.pdf | 06/06/2013 16:11:50 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 1108 |
|