|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 019-09-SEP-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 0014-09-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Guayas |
|
| MOTIVO: |
| La doctora Merly Solórzano Ferrín, directora provincial del Guayas del IESS, presentó acción extraordinaria de protección en contra de la Resolución del 16 de diciembre del 2008, dictada por el Juez Sexto de lo Civil de Guayaquil, dentro del Recurso de Hábeas Data No. 790-5-06, interpuesto por la señora Dora María Vargas, en calidad de viuda del señor: José Elías Andrade Rojas, en el cual solicitaba la exhibición del expediente No. 56876, del acuerdo de cesantía No. 480224 y del acuerdo de jubilación No. 8095. |
| MATERIA: | Pensión jubilar |
| TEMA ESPECÍFICO: | Pensión por montepío |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | No existe incumplimiento |
| DECISIÓN: |
| 1. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada por la doctora Merly Solórzano Ferrín en su calidad de Directora Provincial del Guayas del IESS, en contra de la Resolución (auto con fuerza de sentencia) dictada el 16 de diciembre del 2008 por el Juez Sexto de lo Civil de Guayaquil, doctor Franklin Ruilova Arce, dentro del Hábeas Data No. 790-05-2006.; 2. Dejar sin efecto los autos del 23 de agosto del 2007, 07 de marzo del 2008, 09 de mayo del 2008, 15 de agosto del 2008, 10 de septiembre del 2008 y 16 de diciembre del 2008; en consecuencia, disponer que en el historial del afiliado el señor José Elías Andrade Rojas, se haga constar su condición de jubilado temporal, como consta en el Acuerdo No. 8095 del 23 de marzo de 1971,; 3. Disponer el archivo del hábeas data No. 790-05-2006, en virtud de haberse cumplido por parte del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social lo solicitado y requerido en dicho hábeas data. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | Solórzano Ferrín Merly | Pública | 0014-09-EP |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección…
Art. 369. El seguro universal obligatorio cubrirá las contingencias de enfermedad, maternidad, paternidad, riesgos de trabajo, cesantía, desempleo…
Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos… |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 370. El Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, entidad autónoma regulada por la ley, será responsable de la prestación de las contingencias…
Art. 374. El Estado estimulará la afiliación voluntaria al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social a las ecuatorianas y ecuatorianos domiciliados en el exterior…
Art. 367. El sistema de seguridad social es público y universal, no podrá privatizarse y atenderá las necesidades contingentes de la población.
Art. 34. Derecho a la seguridad social
Art. 76. Derecho al debido proceso
Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos…
Art. 1. El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente…
Art. 436. 6. Expedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante respecto de las garantías jurisdiccionales (JP, JI, JH,JC, JD)… |
| NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS: | Art. 76. Derecho al debido proceso |
| CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección |
| CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección: Es en este escenario de un Estado Constitucional de Derechos y Justicia Social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico, como el nuestro, conforme lo señala el artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador, la Acción Extraordinaria de Protección, establecida en el art. 94 de la Norma Suprema, edifica una múltiple garantía de protección a favor de la víctima de violación de derechos constitucionales o del debido proceso, sea por la acción u omisión en sentencias o autos definitivos dictados por un órgano de la Función Judicial; por ende, cuando se refiera a un derecho constitucional violado por acción u omisión, su reclamo de tutela debe plantearse ante una instancia diferente de la que expidió el fallo presuntamente infractor; esto es, que en el caso de sentencias judiciales, la instancia distinta a la función Judicial competente es la Corte Constitucional... |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | SENTENCIA - 019-09-SEP-CC | 06/08/2009 0:00:00 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 1347 |
|