|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 028-14-SEP-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 1926-12-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Pichincha |
|
| MOTIVO: |
| El señor Miguel Eduardo García Costa, gerente general de Prophar, S.A., presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia de 21 de septiembre de 2012, dictada por la Sala de lo Civil de la Corte Nacional de Justicia, dentro del juicio 1140-2011 mediante la cual se resolvió casar la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, en la que se ordenó que Merck Sharp & Dohme (Interamerican) Corporation indemnice por daños y perjuicios a PROPHAR, S.A. (antes NIFA, S.A.). |
| TEMA ESPECÍFICO: | Indemnización por competencia desleal |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Aceptar |
| DECISIÓN: |
| 1. Declarar vulnerado el derecho constitucional al derecho al debido proceso de las partes, establecido en el artículo 76 de la Constitución; el derecho a la tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 75 ibídem, el derecho a la seguridad jurídica, en los términos reconocidos en el artículo 82 de la Constitución de la República del Ecuador.; 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección presentada.; 3. Como medidas de reparación integral, se dispone lo siguiente:; 3.1. Dejar sin efecto la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia el 21 de septiembre del 2012, así como todos los actos procesales y demás providencias dictadas como consecuencia de la misma.; 3.2. Disponer que la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia realice el sorteo correspondiente para definir el Tribunal que resuelva en sentencia el recurso de casación con observancia de las garantías del debido proceso, tutela judicial y seguridad jurídica. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | observacion_LKC GAD MUNICIPAL MORONA | Privada | 1926-12-EP | | MIGUEL EDUARDO GARCIA COSTA, GERENTE GENERAL | Privada | 1926-12-EP |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 76. Derecho al debido proceso
Art. 78. Derechos de las víctimas a no ser revictimizadas
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 77. 7. Derecho a la defensa penal |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 76. 1. Cumplimiento de las normas y los derechos de las partes |
| NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS: | Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 76. Derecho al debido proceso |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | ACTO IMPUGNADO - A I.pdf | 17/12/2012 11:31:24 | Abrir | | ACCION EXTRAORDINARIA - A E.pdf | 17/12/2012 11:31:38 | Abrir | | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - PI.pdf | 17/12/2012 11:31:50 | Abrir | | OFICIO RECEPCION CC - O R CC.pdf | 17/12/2012 11:32:02 | Abrir | | CERTIFICACION - C.pdf | 17/12/2012 11:32:18 | Abrir | | 1926-12-EP - 1926-12-EP-AUTO Y RAZON.pdf | 29/01/2013 19:10:58 | Abrir | | AUTO AVOCO CONOCIMIENTO JUEZ - AVOCO 1926-12-EP.pdf | 03/05/2013 11:42:34 | Abrir | | RAZON NOTIFICACION DEL AUTO AVOCO JUEZ - RAZON 1926-12-EP.pdf | 03/05/2013 11:42:57 | Abrir | | DILIGENCIAS PROCESALES JUEZ - AUDIENCIA 1926-12-EP.pdf | 03/05/2013 11:44:01 | Abrir | | OFICIO REMISIÓN DE JUEZ A SG - OFICIO 108-CEDT-SUS-CC-2013.pdf | 09/12/2013 8:50:39 | Abrir | | SENTENCIA - 1926-12-EP-sen.pdf | 14/03/2014 16:27:31 | Abrir | | OFICIO AL INFERIOR - 1926-12-EP-dev.pdf | 19/03/2014 12:16:13 | Abrir | | OFICIO AL INFERIOR - 1926-12-EP-dev2.pdf | 26/03/2014 15:57:01 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 1099 |
|