|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 034-12-SEP-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 1362-10-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Guayas |
|
| MOTIVO: |
| Leticia Soriano de Guerrero, presidenta ejecutiva y representante legal de la compañía PABLICORP S. A., interpuso acción extraordinaria de protección en contra de la Sentencia del 24 de agosto del 2010 y el Auto de aclaración de la sentencia del 8 de septiembre del 2010, expedidos por los jueces de la Sala de lo Civil, Mercantil y la Familia de la Corte Nacional de Justicia, dentro del proceso N.° 1105-09. |
| TEMA ESPECÍFICO: | Reivindicación |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Aceptar |
| DECISIÓN: |
| 1.Declarar la vulneración de los derechos consagrados en el artículo 76 los numerales 1 y 7, literal l de la Constitución de la República.
2. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada por la señora Leticia Soriano de Guerrero, presidenta ejecutiva y representante legal de la compañía PABLICORP S. A. como consecuencia de la reparación integral se deja sin efecto la sentencia del 24 de agosto del 2010 dictada por los jueces de la Sala de lo Civil, Mercantil y la Familia de la Corte Nacional de Justicia, y se retrotrae los efectos al momento procesal anterior a la declaración de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva; en esa línea, la nueva Sala de lo Civil, Mercantil y la Familia de la Corte Nacional de Justicia, en mérito de las piezas procesales que constan en el expediente, deberá sustanciar nuevamente el recurso de casación propuesto por la representante legal de PABLICORP S.A.; con la necesidad de evitar recurrir nuevamente a las vulneraciones a la tutela judicial efectiva declaradas en esta sentencia, a fin de garantizar el debido proceso de las partes, y la obtención de una sentencia adecuadamente motivada, se deberán observar los supuestos omitidos en la sentencia objeto de la presente acción.
|
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | Soriano de Guerrero Leticia | Privada | 1362-10-EP |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 66. 26. Derecho a la propiedad
Art. 76. 4. Valoración de la prueba
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 76. 4. Valoración de la prueba
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 66. 26. Derecho a la propiedad |
| NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS: | Art. 76. 7. Derecho a la defensa
Art. 76. 1. Cumplimiento de las normas y los derechos de las partes |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | AUTO ADMISION - 1362-10-EP | 18/12/2010 15:01:56 | Abrir | | SENTENCIA - 034-12-SEP-CC | 08/03/2012 0:00:00 | Abrir | | SENTENCIA - 1362-10-EP | 24/08/2012 15:41:13 | Abrir | | FE PRESENTACION | 02/12/2022 15:52:36 | Abrir | | ESCRITO | 02/12/2022 15:52:36 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 500 |
|