|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 043-15-SEP-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 1623-11-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Pichincha |
|
| MOTIVO: |
| El señor Wilson Fernando Pozo Hernández presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia de 30 de junio de 2011, dictada por la Primera Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del juicio ejecutivo N.º 270-2009, mediante la cual se resolvió aceptar el recurso de apelación interpuesto por el señor Franklin Napoleón Almeida Robles, se revocó el fallo recurrido y en su lugar se acepta la demanda y se condena al señor Pozo Hernández al pago de USD 10.000, más el interés del 5 % anual desde que se perfeccionó la citación con la demanda. |
| TEMA ESPECÍFICO: | Prescripción de procesos ejecutivos |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
| DECISIÓN: |
| 1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.; 2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | observacion_LKC GAD MUNICIPAL MORONA | Persona natural | 1623-11-EP |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 76. Derecho al debido proceso
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones |
| CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección |
| CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección: Como parte del nuevo modelo constitucional implementado con la Constitución del año 2008, en el cual el Ecuador pasó de ser un Estado de derecho a constituirse como un Estado constitucional de derechos y justicia social, se creó un conjunto de garantías jurisdiccionales encaminadas a tutelar los derechos reconocidos en la Constitución; entre estas garantías surge la acción extraordinaria de protección, como la encargada de determinar si dentro de la sustanciación de un proceso judicial existió vulneración de derechos constitucionales. En este sentido, la acción extraordinaria de protección procede en contra de sentencias, autos definitivos o resoluciones con fuerza de sentencia en los que se haya violado, por acción u omisión, derechos reconocidos en la Constitución, una vez agotados los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal, a menos que la falta de interposición de estos recursos no fuera atribuible a la negligencia de la persona titular del derecho constitucional vulnerado, conforme lo previsto en el artículo 94 de la Constitución de la República. |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | ACTO IMPUGNADO - ACTO.pdf | 21/09/2012 14:25:24 | Abrir | | ACCION EXTRAORDINARIA - ACCIO.pdf | 21/09/2012 14:25:38 | Abrir | | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - PRO.pdf | 21/09/2012 14:25:46 | Abrir | | OFICIO CC - OFI.pdf | 21/09/2012 14:25:55 | Abrir | | CERTIFICACION - CER.pdf | 21/09/2012 14:26:04 | Abrir | | AUTO SALA DE ADMISION - SALA.pdf | 21/09/2012 14:26:12 | Abrir | | CASILLAS - CASI.pdf | 21/09/2012 14:26:33 | Abrir | | MEMORANDO - MEMO.pdf | 21/09/2012 14:26:41 | Abrir | | AVOCO JUEZ SUSTANCIADOR - AVOCO.pdf | 21/09/2012 14:26:51 | Abrir | | AVOCO JUEZ SUSTANCIADOR - AVOCO 1623-11-EP.pdf | 05/02/2015 14:25:50 | Abrir | | RAZON DE NOTIFICACION DE AVOCO - RAZON NOFICACION 1623-11-EP.pdf | 05/02/2015 14:26:29 | Abrir | | OFICIO ENVIO A SECRETARIA GENERAL - OFICIO SG 1623-11-EP.pdf | 05/02/2015 14:26:56 | Abrir | | AVOCO PARA EL PLENO - 1623-11-EP-prov.pdf | 10/02/2015 8:59:01 | Abrir | | SENTENCIA - 1623-11-EP-sen.pdf | 18/03/2015 9:33:22 | Abrir | | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - 1623-11-EP-ro.pdf | 31/03/2015 15:20:24 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 748 |
|