Sentencia: Sentencia No. 104-13-SEP-CC


DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 104-13-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN:
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
0929-10-EPEP - Acción Extraordinaria de ProtecciónPichincha
MOTIVO:
El señor José Benigno Páez Villagómez y la señora Elena Nancy Ayala Dávila, presentaron acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 5 de mayo de 2010 por la Primera Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del juicio N.º 2003-­091-­N.A. por excepciones a la coactiva, mediante la cual se declaró la nulidad de las providencias que ordenaban la devolución de USD 2’386.024.05 a favor de los accionantes.
TEMA ESPECÍFICO: Excepciones
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Negar
DECISIÓN:
1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.; 2. Negar la acción extraordinaria de protección.
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
PAEZ VILLAGOMEZ JOSE BENIGNO, AYALA DAVILA ELENA NANCYPersona natural0929-10-EP
observacion_LKC GAD MUNICIPAL MORONAPersona natural0929-10-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 76. 7. i. Principio non bis in ídem
Art. 76. Derecho al debido proceso
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos…
Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección…
Art. 76. 7. m. Derecho a la impugnación
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 76. 7. i. Principio non bis in ídem
Art. 76. Derecho al debido proceso
SENTENCIAS RELACIONADAS:
DOCUMENTACIÓN ADJUNTA
NOMBRE DEL ARCHIVOFECHA DE CARGAARCHIVO
AUTO ADMISION - 0929-10-EP22/09/2010 16:15:01 Abrir
AVOCO DE CONOCIMIENTO - 0929-10-EP26/04/2013 14:50:43 Abrir
SENTENCIA - 104-13-SEP-CC04/12/2013 0:00:00 Abrir




Visualizaciones: 540