|
NÚMERO DE SENTENCIA: | 105-14-SEP-CC |
TIPO DE ACCIÓN: | |
EXPEDIENTE: |
NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | 1518-12-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Guayas |
|
MOTIVO: |
El señor Nicolás Alejandro Castro Quiroz, por los derechos que representa de la señora Teresita de Fátima Carvajal Icaza, presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 27 de agosto de 2007 por el Juzgado Décimo Quinto de lo Civil del Guayas, con sede en Daule, dentro del juicio ordinario N. º 550-2006, mediante la cual se declaró con lugar la demanda presentada por el señor Gregorio Carranza Franco por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. |
TEMA ESPECÍFICO: | Prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio |
|
DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
DECISIÓN: |
1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.; 2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada. |
ACCIONANTES: |
NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | observacion_LKC GAD MUNICIPAL MORONA | Persona natural | 1518-12-EP |
|
NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales |
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales |
CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección |
CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción extraordinaria de protección: La naturaleza de la acción extraordinaria de protección pretende que en el caso de que exista vulneración a derechos constitucionales o violación a normas del debido proceso, estas no queden en la impunidad, por lo que en atención al espíritu garantista de la Constitución de la República, se permite que las sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados, puedan ser objeto de revisión por parte del más alto órgano de control de constitucionalidad en el país, como en efecto es la Corte Constitucional.; Finalmente, esta Corte considera oportuno recordar que la acción extraordinaria de protección no es una nueva instancia; es decir, a partir de ella no se puede pretender el análisis de asuntos de mera legalidad propios e inherentes de la justicia ordinaria. En virtud de ello, la Corte Constitucional no puede entrar a analizar, menos aún resolver, cuestiones eminentemente legales. El objeto de su análisis debe estar dirigido directamente a la presunta violación de derechos constitucionales y normas del debido proceso en el curso de la decisión impugnada. |
SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | ACTO IMPUGNADO - A I.pdf | 01/10/2012 15:28:39 | Abrir | ACCION EXTRAORDINARIA - A E.pdf | 01/10/2012 15:28:52 | Abrir | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - P I.pdf | 01/10/2012 15:29:01 | Abrir | OFICIO RECEPCION CC - O R CC.pdf | 01/10/2012 15:29:13 | Abrir | CERT - C.pdf | 01/10/2012 15:29:26 | Abrir | avoco pleno - 1518-12-EP-prov.pdf | 02/06/2014 10:06:01 | Abrir | SENTENCIA Y RAZÓN - 1518-12-EP sen.pdf | 25/07/2014 11:54:11 | Abrir | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - 1518-12-EP-ro.pdf | 11/08/2014 9:51:22 | Abrir | RAZON Y OFICIO AL INFERIOR - 1518-12-EP dev sen.pdf | 25/08/2014 15:27:53 | Abrir |
|
|
Visualizaciones: 542 |
|