Sentencia: Sentencia No. 107-13-SEP-CC


DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 107-13-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN:
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
1572-11-EPIO - Inconstitucionalidad por OmisiónGuayas
MOTIVO:
El economista Mario Fermín Freund Ruf, apoderado general de la Compañía Pinturas Wesco, S.A., presentó acción extraordinaria de protección en contra de la resolución dictada el 25 de mayo de 2011 por la Segunda Sala de lo Civil, Mercantil y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, dentro del juicio de medidas cautelares N.º 050-­2011, mediante la cual se resolvió confirmar las medidas cautelares dictadas el 9 de diciembre de 2010, por el juez temporal octavo de garantías penales del Guayas, oficiando al Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito la suspensión del proceso arbitral N.º 075-­2010, que involucra a Pinturas Wesco, S.A., como actor y al Banco de Guayaquil como demandado.
TEMA ESPECÍFICO: Suspensión del trámite arbitral
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Aceptar
DECISIÓN:
1. Declarar vulnerado el derecho constitucional a la seguridad jurídica.; 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada.; 3. Como medida de reparación integral, se dispone dejar sin efecto jurídico la resolución emitida el 9 de diciembre de 2010 por el juez octavo de garantías penales del Guayas, dentro del expediente de medidas cautelares No. 2010-2085, y la resolución emitida el 25 de mayo de 2011 por la Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, dentro del expediente de medidas cautelares No. 50-2011; así como todos los actos procesales y demás providencias dictadas como consecuencia de las mismas.
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
observacion_LKC GAD MUNICIPAL MORONAPrivada1572-11-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos…
Art. 429. La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación constitucional y de administración de justicia en esta materia.
Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección…
Art. 436. 6. Expedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante respecto de las garantías jurisdiccionales (JP, JI, JH,JC, JD)…
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS: Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
CONCEPTOS DESARROLLADOS: Acción extraordinaria de protección
Derecho a la seguridad jurídica
CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: Acción extraordinaria de protección: El objeto de la acción extraordinaria de protección es el aseguramiento y efectividad de los derechos y garantías fundamentales, evitando un perjuicio irremediable, al incurrir el accionar de los jueces en violación de normas fundamentales, sea por acción u omisión, en una sentencia, auto o resolución, en ejercicio de su actividad jurisdiccional.; La acción extraordinaria de protección no constituye una instancia adicional a las previstas en la jurisdicción ordinaria; por tanto, no es de competencia de la Corte Constitucional analizar el fondo de los asuntos sometidos a su conocimiento, sino observar si en la sustanciación de determinados procesos se vulneraron o no las garantías del debido proceso u otros derechos constitucionales, pues este es el objeto de esta garantía constitucional.
Derecho a la seguridad jurídica: Así, la seguridad jurídica equivale al conocimiento y respeto del contenido de las normas del ordenamiento jurídico, es decir, garantiza la certeza en la administración de justicia, por cuanto prevé que las normas serán aplicadas de conformidad con la Constitución y las leyes propias de cada materia. Al respecto, esta Corte Constitucional ha señalado que el derecho a la seguridad jurídica es la certeza de cada individuo respecto a que su situación jurídica no será modificada más que por procedimientos regulares o conductos establecidos previamente.
SENTENCIAS RELACIONADAS:
DOCUMENTACIÓN ADJUNTA
NOMBRE DEL ARCHIVOFECHA DE CARGAARCHIVO
ACTO IMPUGNADO - ACTO 7.pdf28/09/2012 14:31:17 Abrir
ACCION EXTRAORDINARIA - ACCI 7.pdf28/09/2012 14:31:26 Abrir
PROVIDENCIA DEL INFERIOR - PRO 7.pdf28/09/2012 14:31:42 Abrir
OFICIO CC - OFI 7.pdf28/09/2012 14:31:53 Abrir
CERTIFICACION - CER 7.pdf28/09/2012 14:32:03 Abrir
AUTO SALA DE ADMISION - SALA 7.pdf28/09/2012 14:32:16 Abrir
MEMORANDO - MEMO 7.pdf28/09/2012 14:32:25 Abrir
CASILLAS - CASI 7.pdf28/09/2012 14:32:35 Abrir
AUTO SALA DE ADMISION - AVOCO 7.pdf28/09/2012 14:32:46 Abrir
1572-11-EP-Memorando 23CCE-SG-SUS-2013 29ene13 - 1572-11-EP-Memorando 23CCE-SG-SUS-2013 29ene13.pdf30/01/2013 11:28:39 Abrir
1572-11-EP Auto AVOCO 5feb13 - 1572-11-EP Auto AVOCO 5feb13.pdf06/02/2013 14:22:33 Abrir
1572-11-EP Razon notificacion auto avoco - 1572-11-EP Razon notificacion auto avoco.pdf06/02/2013 14:22:58 Abrir
1572-11-EP remision exp y proyecto a SG - 1572-11-EP remision exp y proyecto a SG.pdf14/03/2013 14:19:09 Abrir
sentencia - 1572-11-EP-sen.pdf08/01/2014 17:22:06 Abrir
razon de notificación - 1572-11-EP-raz.pdf08/01/2014 17:22:42 Abrir
DEVOLUCION AL INFERIOR - 1572-11-EP sen.pdf28/01/2014 10:27:47 Abrir
DEVOLUCION AL INFERIOR - 1572-11-EP-dev.pdf23/07/2014 11:08:09 Abrir




Visualizaciones: 848