|
NÚMERO DE SENTENCIA: | 142-15-SEP-CC |
TIPO DE ACCIÓN: | |
EXPEDIENTE: |
NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | 1543-12-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Carchi |
|
MOTIVO: |
Los señores Julio César Robles Guevara y Ángel Vinicio Sotomayor, alcalde y procurador síndico del gobierno autónomo descentralizado de Tulcán, respectivamente, presentaron acción extraordinaria de protección en contra del auto emitido el 12 de julio de 2012, por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia, dentro del juicio por destitución N.º 810-2011, mediante el cual se inadmite el recurso de casación |
TEMA ESPECÍFICO: | Destitución de servidor público |
|
DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
DECISIÓN: |
1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.; 2. Negar la acción extraordinaria de protección presentada. |
ACCIONANTES: |
NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | Sotomayor Bravo Ángel Vinicio | Pública | 1543-12-EP | Robles Guevara Julio César | Pública | 1543-12-EP |
|
NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 76. 7. h. Principio de contradicción Art. 76. 7. c. Derecho a ser escuchado en igualdad de condiciones Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales |
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 76. 7. h. Principio de contradicción Art. 76. 7. c. Derecho a ser escuchado en igualdad de condiciones Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales |
CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción de protección |
CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Acción de protección: La Constitución de la República instituyó las denominadas garantías jurisdiccionales para la protección de derechos; entre ellas, la acción de protección, que tiene por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y que podrá ser interpuesta cuando exista una vulneración de derechos constitucionales, por actos u omisiones de cualquier autoridad pública no judicial, conforme lo prevé el artículo 88 de la Carta Suprema. La acción de protección es una garantía propiamente constitucional, exenta de formalidades, es decir, tiene un procedimiento sencillo, rápido y eficaz, que “marca una distinción grande con los procedimientos ordinarios que pueden ser complejos, lentos, cerrados”. |
SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | ACTO IMPUGNADO - ACTO IMP.pdf | 05/10/2012 9:40:52 | Abrir | ACCION EXTRAORDINARIA - ACC EX.pdf | 05/10/2012 9:41:05 | Abrir | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - PROV.pdf | 05/10/2012 9:41:21 | Abrir | OFICIO RECEPCION CC - OFICIO.pdf | 05/10/2012 9:41:34 | Abrir | CERTIFICACION - CERT.pdf | 05/10/2012 9:41:48 | Abrir | AUTO SALA DE ADMISION - 1543-12-EP-auto-MRVC.pdf | 17/04/2013 18:31:55 | Abrir | RAZON DE NOTIFICACION - 1543-12-EP-raz.pdf | 04/06/2013 15:37:28 | Abrir | AVOCA JUEZ SUSTANCIADOR - 1543-12-EP AVC.pdf | 14/02/2014 12:24:19 | Abrir | RAZON NOTIFICACION AVOCO - 1543-12-EP RAZ.pdf | 14/02/2014 12:24:32 | Abrir | MEMO REMISION PROCESO A SECRE GENERAL - MEM 30 DMVO.pdf | 14/02/2014 12:24:49 | Abrir | AVOCO PARA EL PLENO - 1543-12-EP-prov.pdf | 21/02/2014 9:59:48 | Abrir | SENTENCIA - 1543-12-EP-sen.pdf | 28/05/2015 9:01:18 | Abrir | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - 1543-12-EP-ro.pdf | 18/06/2015 11:32:32 | Abrir |
|
|
Visualizaciones: 678 |
|