|
NÚMERO DE SENTENCIA: | 233-17-SEP-CC |
TIPO DE ACCIÓN: | |
EXPEDIENTE: |
NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | 0669-11-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Santa Elena |
|
MOTIVO: |
El economista Marco Chango Jacho y abogado Héctor Solórzano Constante en calidad de alcalde y procurador síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón La Libertad, presentaron acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 1 de marzo de 2011, por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Santa Elena, dentro de la apelación a acción de protección N.º 416-2010 y sentencia emitida por la jueza suplente del Juzgado Quinto de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Santa Elena, el 29 de octubre de 2010, dentro de la acción de protección N.º 821-2010. |
TEMA ESPECÍFICO: | Permiso anual de funcionamiento |
|
DECISIÓN RESUMEN: | Aceptar |
DECISIÓN: |
1. Declarar que la sentencia dictada el 1 de marzo de 2011, por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Santa Elena, dentro de la apelación a acción de protección N.º 416-2010 y la sentencia emitida por la jueza suplente del Juzgado Quinto de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Santa Elena, el 29 de octubre de 2010, dentro de la acción de protección N.º 821-2010, vulneran el derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente, contenido en el artículo 76 numerales 3 y 7 literal k de la Constitución de la República.
2. Aceptar la acción extraordinaria de protección.
3. Como medidas de reparación integral se dispone:
3.1. Dejar sin efecto la sentencia dictada el 1 de marzo de 2011, por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Santa Elena, dentro de la apelación a acción de protección N.º 416-2010.
3.2. Dejar sin efecto la sentencia dictada el 29 de octubre de 2010, por la jueza suplente del Juzgado Quinto de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Santa Elena, dentro de la acción de protección N.º 821-2010.
4. Declarar que una vez realizado un análisis integral respecto de la vulneración de derechos constitucionales alegados en la acción de protección, en el caso sub examine, no existe afectación a los derechos del accionante. En consecuencia, se dispone el archivo del proceso constitucional. |
ACCIONANTES: |
NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | MARCO CHANGO JACHO Y HECTOR SOLORZANO CONSTANTE | Pública | 0669-11-EP | Solórzano Constante Héctor | Pública | 0669-11-EP |
|
NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones Art. 76. 7. k. Derecho a ser juzgado por un juez independiente, imparcial y competente Art. 76. 7. h. Principio de contradicción Art. 76. 7. c. Derecho a ser escuchado en igualdad de condiciones Art. 76. 3. Derecho a la jurisdicción y competencia |
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 326. 2. Los derechos laborales son irrenunciables e intangibles. Será nula toda estipulación en contrario. Art. 326. 3. En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o contractuales en materia laboral… Art. 325. El Estado garantizará el derecho al trabajo. Se reconocen todas las modalidades de trabajo, en relación de dependencia o autónomas… Art. 33. Derecho al trabajo Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección… Art. 429. La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación constitucional y de administración de justicia en esta materia. Art. 88. La acción de protección tendrá por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución… Art. 86. 2. Será competente la jueza o juez del lugar en el que se origina el acto o la omisión o donde se producen sus efectos. Art. 76. Derecho al debido proceso Art. 76. 7. k. Derecho a ser juzgado por un juez independiente, imparcial y competente Art. 76. 3. Derecho a la jurisdicción y competencia Art. 436. 1. Ser la máxima instancia de interpretación de la Constitución, de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado ecuatoriano... Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos… |
NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS: | Art. 76. 7. k. Derecho a ser juzgado por un juez independiente, imparcial y competente Art. 76. 3. Derecho a la jurisdicción y competencia |
SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | ACTO IMPUGNADO - ACTO IMPUGNADO 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:31:09 | Abrir | ACCION EXTRAORDINARIA - ACCION EXTRAORDINARIA 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:31:23 | Abrir | ACCION EXTRAORDINARIA - ACCION EXTRAORDINARIA 2 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:31:33 | Abrir | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - PROVIDENCIA DEL INFERIOR 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:31:47 | Abrir | OFICIO RECEPCION CC - OFICIO RECEPCION CC 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:31:59 | Abrir | CERTIFICACION - CERTIFICO SG 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:32:13 | Abrir | AUTO DE ADMISION - AUTO DE ADMISION 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:32:26 | Abrir | CASILLAS - CASILLAS 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:33:06 | Abrir | MEMO AL JUEZ SUSTANCIADOR - MEMO JS 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:33:19 | Abrir | AVOCO JUEZ SUSTANCIADOR - AVOCO JS 0669-11-EP.pdf | 25/09/2012 14:33:32 | Abrir | AVOCO PARA EL PLENO - 0669-11-EP-prov.pdf | 25/07/2017 12:09:35 | Abrir | SENTENCIA Y RAZÓN - 0669-11-EP-sen.pdf | 14/08/2017 9:36:24 | Abrir |
|
|
Visualizaciones: 1339 |
|