|
NÚMERO DE SENTENCIA: | 261-17-SEP-CC |
TIPO DE ACCIÓN: | |
EXPEDIENTE: |
NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | 1911-12-EP | EP - Acción Extraordinaria de Protección | Pichincha |
|
MOTIVO: |
La señora Carlota Magdalena Estrella Valencia, el 13 de noviembre de 2012, presentó acción extraordinaria de protección en contra del auto dictado el 23 de octubre de 2012 a las 14:34, por la jueza del Juzgado Vigésimo Tercero de lo Civil de Pichincha, dentro del juicio ejecutivo N.º 2006-497, en el que se rechazó el pedido de elevar los autos en consulta a la Corte Constitucional del Ecuador. |
TEMA ESPECÍFICO: | Cobro de letra de cambio |
|
DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
DECISIÓN: |
1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.
2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada. |
ACCIONANTES: |
NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | Estrella Valencia Carlota Magdalena | Persona natural | 1911-12-EP |
|
NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica |
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 424. La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica Art. 439. Las acciones constitucionales podrán ser presentadas por cualquier ciudadana o ciudadano individual o colectivamente. Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección… Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos… Art. 429. La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación constitucional y de administración de justicia en esta materia. Art. 436. 6. Expedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante respecto de las garantías jurisdiccionales (JP, JI, JH,JC, JD)… Art. 436. 1. Ser la máxima instancia de interpretación de la Constitución, de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado ecuatoriano... Art. 11. 8. Principio de progresividad de los derechos Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones Art. 428. Cuando una jueza o juez, de oficio o a petición de parte, considere que una norma jurídica es contraria a la Constitución o a los instrumentos internacionales… |
SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | ACTO IMPUGNADO - A I.pdf | 11/12/2012 10:55:01 | Abrir | ACCION EXTRAORDINARIA - A E.pdf | 11/12/2012 10:55:12 | Abrir | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - P I.pdf | 11/12/2012 10:55:21 | Abrir | OFICIO RECEPCION CC - O R CC.pdf | 11/12/2012 10:55:34 | Abrir | CERTIFICACION - C.pdf | 11/12/2012 10:55:45 | Abrir | AUTO SALA DE ADMISION - 1911-12-EP-auto-MRVC.pdf | 17/04/2013 17:14:13 | Abrir | MEMO REMISION SG A JUEZ - 1911-12-EP remision exp SG a Jueza.pdf | 24/05/2017 10:28:43 | Abrir | AVOCO - AUTO AVOCO 1911-12-EP.pdf | 24/05/2017 10:28:53 | Abrir | RAZÓN DE NOTIFICACIÓN AVOCO - RAZÓN NOTIFICACIÓN 1911-12-EP.pdf | 24/05/2017 10:29:06 | Abrir | MEMO REMISION JUEZ A SG - MEMO No 188-17-CC-JCRS JUEZA A SG.pdf | 13/07/2017 16:16:29 | Abrir | AVOCO PARA EL PLENO - 1911-12-EP-prov.pdf | 19/07/2017 7:42:45 | Abrir | NOTIFICACIÓN SENTENCIA - 1911-12-EP - SENT.pdf | 12/09/2017 18:31:00 | Abrir | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - PUBLICACION R-O.pdf | 09/11/2017 14:36:31 | Abrir |
|
|
Visualizaciones: 1039 |
|