Causa No. 2265-17-EP

Sentencia No. 280-18-SEP-CC

DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 280-18-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN: SEP Acción Extraordinaria de Protección
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
2265-17-EPEP - Acción Extraordinaria de ProtecciónPichincha
MOTIVO: El día 28 de agosto de 2017, el señor Carlos Antonio Mayorga, por sus propios derechos presenta acción extraordinaria de protección en contra del auto dictado el 03 de agosto de 2017 por la Sala de Conjueza y Conjueces de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia, así como en contra de la sentencia emitida el 05 de junio de 2017 por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, dentro del proceso contencioso tributario N.º 17504-2009-0063.
TEMA ESPECÍFICO: Juicio de impugnación tributaria
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Aceptar
DECISIÓN: 1. Declarar la vulneración del derecho constitucional al debido proceso en la garantía de motivación previsto en el artículo 76 numeral 7 literal l) de la Constitución de la República en la sentencia dictada el 05 de junio de 2017 por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, dentro del proceso N.º 17504-2009-0063. 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección presentada. 3. Como medidas de reparación integral se dispone: 3.1. Dejar sin efecto la sentencia de 05 de junio de 2017 emitida por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, dentro del proceso N.º 17504-2009-0063, y todos los actos judiciales emitidos con posterioridad a la emisión de la referida decisión. 3.2. Disponer que previo sorteo, otros jueces del Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, dicten sentencia dentro del proceso contencioso tributario, en observancia a una aplicación integral de esta decisión constitucional, esto es considerando la decisum o resolución, así como los argumentos centrales que son la base de la decisión y que constituyen la ratio.
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
Mayorga Carlos AntonioPersona natural2265-17-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS: Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
NORMAS CONSTITUCIONALES TRANSGREDIDAS: Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
SENTENCIA/DICTAMEN: Sentencia/Dictamen




Visualizaciones: 233