|
|
| NÚMERO DE SENTENCIA: | 311-15-SEP-CC |
| TIPO DE ACCIÓN: | |
| EXPEDIENTE: |
| NÚMERO | TIPO | LUGAR DE ORIGEN | | 2137-11-EP | IO - Inconstitucionalidad por Omisión | Guayas |
|
| MOTIVO: |
| El señor Arturo Gustavo Benavidez Rodríguez, apoderado especial del ingeniero Tito Torres Sarmiento, gerente general y representante legal de la Corporación Nacional de Electricidad S. A., presentó acción extraordinaria de protección en contra del auto emitido el 31 de octubre de 2011, por la Primera Sala de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia, dentro del juicio laboral N.º 482-2011, seguido por el señor Jimmy Bernardino Alejandro Rodríguez, por despido intempestivo. |
| TEMA ESPECÍFICO: | Despido intempestivo |
|
|
| DECISIÓN RESUMEN: | Negar |
| DECISIÓN: |
| 1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.; 2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada. |
| ACCIONANTES: |
| NOMBRE | TIPO ACCIONANTE | CAUSA | | Torres Sarmiento Tito | Pública | 2137-11-EP | | Benavídez Rodríguez Arturo Gustavo | Pública | 2137-11-EP |
|
| NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS: | Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva |
| NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: | Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva |
| CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Derecho a la tutela judicial efectiva
Razonabilidad |
| CITA CONCEPTOS DESARROLLADOS: | Derecho a la tutela judicial efectiva: Así la tutela judicial efectiva comporta un enfoque integral en tanto no versa únicamente respecto del acceso a la justicia, por el contrario implica una actuación jurisdiccional apegada a las normas que componen el ordenamiento jurídico nacional y además el establecimiento de condiciones mínimas que aseguren a las partes una defensa apropiada de sus derechos.
Razonabilidad: La razonabilidad implica la fundamentación en base a normas constitucionales, legales y jurisprudenciales, que permitan verificar la base jurídica utilizada por el operador de justicia al momento de resolver un caso concreto. |
| SENTENCIAS RELACIONADAS: |
|
| |
|
|
| NOMBRE DEL ARCHIVO | FECHA DE CARGA | ARCHIVO | | ACTO IMPUGNADO - ACTO.pdf | 29/10/2012 8:45:34 | Abrir | | ACCION EXTRAORDINARIA - ACCIO.pdf | 29/10/2012 8:45:42 | Abrir | | PROVIDENCIA DEL INFERIOR - PRO.pdf | 29/10/2012 8:45:53 | Abrir | | OFICIO CC - OFI.pdf | 29/10/2012 8:46:02 | Abrir | | CERTIFICACION - CER.pdf | 29/10/2012 8:46:09 | Abrir | | AUTO SALA DE ADMISION - SALA.pdf | 29/10/2012 8:46:19 | Abrir | | CASILLAS - CASI.pdf | 29/10/2012 8:46:30 | Abrir | | AVOCO JUEZ SUSTANCIADOR - AVOCO.pdf | 29/10/2012 8:46:43 | Abrir | | 2137-11-EP-Memorando 23CCE-SG-SUS-2013 29ene13 - 2137-11-EP-Memorando 23CCE-SG-SUS-2013 29ene13.pdf | 30/01/2013 11:55:01 | Abrir | | AVOCO - AUTO AVOCO 2137-11-EP.pdf | 29/05/2014 8:45:35 | Abrir | | RAZON DE NOTIFICACION AVOCO - RAZÓN NOTIFICACIÓN 2137-11-EP.pdf | 29/05/2014 8:45:49 | Abrir | | MEMO REMISION JUEZ A SG - MEMO No 185-15-CC-JCRSP JUEZA A SG.pdf | 14/07/2015 11:22:27 | Abrir | | AVOCO PARA EL PLENO - 2137-11-EP-prov.pdf | 16/07/2015 12:01:01 | Abrir | | SENTENCIA Y RAZON - 2137-11-EP-sen.pdf | 12/10/2015 12:08:52 | Abrir | | PUBLICACION REGISTRO OFICIAL - 2137-11-EP-ro.pdf | 27/10/2015 14:16:17 | Abrir |
|
|
|
Visualizaciones: 582 |
|