Causa No. 0418-14-EP

Sentencia No. 332-15-SEP-CC

DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 332-15-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN: SEP Acción Extraordinaria de Protección
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
0418-14-EPEP - Acción Extraordinaria de ProtecciónSanto Domingo de los Tsáchilas
MOTIVO: El señor Henry Aníbal Ayala Espinoza, en calidad de represente legal de la compañía Denegsa S. A., presentó acción extraordinaria de protección en contra de la resolución de 21 de enero de 2014, dictada por el juez de la Unidad Judicial de lo Civil, Mercantil y Laboral del cantón Santo Domingo, dentro del juicio ejecutivo N.º 23331-2013-6745, que denegó la declaratoria de nulidad por falta de notificación, y ordenó estarse a lo resuelto por el juez décimo noveno de lo civil de Pichincha dentro de la sentencia de 21 de julio de 2009, que aceptó la demanda ejecutiva por el cobro de tres letras de cambio que sumaban la cantidad de seiscientos cincuenta mil dólares a favor de la señora Frella Isabel Intriago Montes.
TEMA ESPECÍFICO: Cobro de letra de cambio
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Aceptar
DECISIÓN: 1. Declarar la vulneración de derecho al debido proceso en la garantía de la motivación, previsto en el artículo 76 numeral 7 literal 1de la Constitución de la República.; 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección presentada por Henry Aníbal Ayala Espinoza, en calidad de represente legal de la Compañía DENEGSA S. A.; 3. Como medidas de reparación integral, se dispone lo siguiente:; 3.1 Dejar sin efecto el auto del 21 de enero de 2014 a las 10:09, dictado por la Unidad de lo Civil, Mercantil y Laboral del cantón Santo Domingo.; 3.2 Disponer que otros jueces conozcan y resuelvan los pedidos de nulidad presentados por Henry Aníbal Ayala Espinoza, en calidad de representante legal de la Compañía DENEGSA S. A., con observancia de los términos señalados en esta decisión.
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
Ayala Espinoza Henry AníbalvPrivada0418-14-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS: Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
NORMAS CONSTITUCIONALES TRANSGREDIDAS: Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
SENTENCIA/DICTAMEN: Sentencia/Dictamen
SEGUIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS Y DICTAMENES
MEDIDAS DE REPARACIÓN INTEGRAL EN LA SENTENCIA/DICTAMEN:
DESCRIPCIÓNTIPO DE MEDIDAGRADO DE CUMPLIMIENTO
Se deja sin efecto el auto dictado el 21 de enero de 2014 a las 10:09, por el juez de la Unidad de lo Civil, Mercantil y Laboral del cantón Santo Domingo, dentro del juicio ejecutivo N.° 23331-2013-6745.Medida de restituciónEjecución integral
Se dispone: 1) La designación de nuevos jueces para resolver los pedidos de nulidad presentados por Henry Aníbal Ayala Espinoza dentro del juicio ejecutivo N.° 23331-2013-6745; y, 2) Que los nuevos jueces designados resuelvan los referidos pedidos de nulidad en observancia a lo determinado en la Sentencia N.° 332-15-SEP-CC.Medida de restituciónEn proceso de ejecución
OBSERVACIÓN
Con relación a la segunda medida de reparación integral de tipo restitución del derecho es necesario destacar que, si bien el juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el cantón Santo Domingo resolvió el pedido de nulidad, dicho auto dictado el 5 de abril de 2017 dentro del juicio ejecutivo N.° 23331-2013-6745 no se encuentra debidamente motivado.
ESTADO ACTUAL DE LA CAUSA: Activa
AUTOS EN FASE DE SEGUIMIENTO:
24/04/2018






Visualizaciones: 338