Causa No. 0975-14-EP

Sentencia No. 346-16-SEP-CC

DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 346-16-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN: SEP Acción Extraordinaria de Protección
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
0975-14-EPEP - Acción Extraordinaria de ProtecciónPichincha
MOTIVO: El señorJacinto Boanerges Sevilla Reinado presentó acción extraordinaria de protección en contra de las providencias dictadas el 23 de abril, 5 de mayo, 12 de mayo y 21 de mayo de 2014, por el Tribunal Segundo de Garantías Penales de Pichincha, dentro del juicio penal signando con el N.º 0037-2013, por presunto delito de estafa seguido por la Fiscalía en contra de Galo Valencia Gavilanes.
TEMA ESPECÍFICO: Estafa
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Aceptar
DECISIÓN: 1. Declarar la vulneración del debido proceso en el principio de legalidad adjetiva y el derecho a recurrir, contemplados en el artículo 76 numerales 3 y 7 literal m de la Constitución de la República.; 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada por el señor Jacinto Boanerges Sevilla Reinado.; 3. Como medidas de reparación integral se dispone lo siguiente:; 3.1. Dejar sin efecto el auto dictado el 12 de mayo de 2014 a las 12:54, por el Segundo Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, y todas las actuaciones posteriores a dicha providencia.; 3.2. Retrotraer los efectos del proceso hasta el momento anterior a la emisión del auto dictado el 12 de mayo de 2014 a las 12:54, por el Segundo Tribunal de Garantías Penales de Pichincha.; 3.3. Devolver el proceso al Segundo Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, a fin de que se sustancie y resuelva el recurso de hecho interpuesto, en observancia a una aplicación integral de esta decisión constitucional, esto es considerando la decisum o resolución, así como los argumentos centrales que son la base de la misma y que constituyen la ratio decidendi.
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
Sevilla Reinado Jacinto BoanergesPersona natural0975-14-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS: Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 76. 7. m. Derecho a la impugnación
Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 76. 3. Derecho a la jurisdicción y competencia
Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos…
Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección…
Art. 76. 7. m. Derecho a la impugnación
NORMAS CONSTITUCIONALES TRANSGREDIDAS: Art. 76. 7. m. Derecho a la impugnación
Art. 76. 3. Principio de legalidad
SENTENCIA/DICTAMEN: Sentencia/Dictamen
SEGUIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS Y DICTAMENES
MEDIDAS DE REPARACIÓN INTEGRAL EN LA SENTENCIA/DICTAMEN:
DESCRIPCIÓNTIPO DE MEDIDAGRADO DE CUMPLIMIENTO
Dejar sin efecto el auto dictado el 12 de mayo de 2014 a las 12:54, por el Segundo Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, y todas las actuaciones posteriores a dicha providencia.Medida de restituciónEjecución integral
Retrotraer los efectos del proceso hasta el momento anterior a la emisión del auto dictado el 12 de mayo de 2014 a las 12:54, por el Segundo Tribunal de Garantías Penales de Pichincha.Medida de restituciónEjecución integral
Devolver el proceso al Segundo Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, a fin de que se sustancie y resuelva el recurso de hecho interpuesto, en observancia a una aplicación integral de esta decisión constitucional, esto es considerando la decisum o resolución, así como los argumentos centrales que son la base de la misma y que constituyen la ratio decidendi.Medida de restituciónEjecución integral
ESTADO ACTUAL DE LA CAUSA: Archivado
AUTO DE ARCHIVO: Auto de Archivo
AUTOS EN FASE DE SEGUIMIENTO:





Visualizaciones: 481