Causa No. 0505-12-EP

Sentencia No. 367-17-SEP-CC

DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 367-17-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN: SEP Acción Extraordinaria de Protección
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
0505-12-EPEP - Acción Extraordinaria de ProtecciónEsmeraldas
MOTIVO: El 26 de septiembre de 2011, el señor José Miguel Loyaga Carrión, presentó acción extraordinaria de protección, en contra de la sentencia de 6 de septiembre de 2011, emitida por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas, que dentro del proceso de acción de protección N.º 548-2010, resolvió negar el recurso de apelación.
TEMA ESPECÍFICO: Jubilación
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Aceptar
DECISIÓN: 1. Declarar la vulneración de los derechos constitucionales al debido proceso en la garantía de motivación, a la seguridad jurídica y a la atención prioritaria a favor de las y los adultos mayores, previstos en los artículos 76 numeral 7 literal l), 82 y 36 de la Constitución de la República. 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada. 3. Como medidas de reparación integral se dispone: 3.1. Medida de restitución 3.1.1 Dejar sin efecto la sentencia emitida el 6 de septiembre de 2011, por parte de la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas, que negó su recurso de apelación. 3.1.2 Dejar sin efecto la sentencia de 18 de junio de 2010, dictada por parte del Juzgado Séptimo de lo Civil y Mercantil de Esmeraldas, que negó la acción de protección presentada por el señor José Miguel Loyaga Carrión. 3.2 Reparación económica 3.2.1 En atención a la regla jurisprudencial dictada por la Corte Constitucional en la sentencia N.° 004-13-SAN-CC, emitida dentro de la causa N.° 0015-10-AN aprobada por el Pleno de este Organismo el 13 de junio de 2013, corresponde a la autoridad contencioso administrativa, determinar el monto a recibir por concepto de indemnización por demora en la atención al pedido formulado por el accionante; para lo cual la autoridad jurisdiccional se encuentra obligada a proceder de conformidad con las ‹‹Reglas para la sustanciación de los procesos de determinación económica, parte de la reparación integral››, dictadas por la Corte Constitucional en la sentencia N.º 011-16-SIS-CC dentro del caso N.º 0024-10-IS. 3.2.2 Por Secretaría General de la Corte Constitucional del Ecuador, remitir a los jueces del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo N.º 4, copias certificadas del expediente constitucional, esto en atención al literal b.1 de las ‹‹Reglas para la sustanciación de los procesos de determinación económica, parte de la reparación integral››. 3.2.3 Los Jueces del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo N.º 4, y el representante del Gobierno Autónomo Descentralizado de Quinindé, una vez que finalice el proceso de ejecución de reparación económica, informarán a esta Corte Constitucional respecto de la efectiva materialización del pago requerido. 3.3 Garantía de no repetición 3.3.1 Disponer que el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Quinindé, efectúe una capacitación respecto a los derechos de las personas adultas mayores a todos los funcionarios sin importar el cargo o condición que ostenten, en el término de tres meses contados a partir de la notificación de la presente decisión. 3.3.2 Para la ejecución de la presente medida, el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Quinindé deberá estructurar un cronograma de capacitación, que no genere afectación alguna en la prestación de los servicios a cargo de la entidad pública en comento. Dicha medida deberá ser informada a este Organismo, mediante un informe escrito detallado respecto de la temática abordada y los asistentes a la capacitación, en el término de un mes, de haber sido concluida.
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
Logaya Carrión José MiguelPersona natural0505-12-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS: Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 11. 2. Principio de igualdad y no discriminación en razón de etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género…
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 76. Derecho al debido proceso
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 36. Derecho de los adultos mayores a la inclusión social y económica
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
NORMAS CONSTITUCIONALES TRANSGREDIDAS: Art. 36. Derecho de los adultos mayores a la protección contra la violencia
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
SENTENCIA/DICTAMEN: Sentencia/Dictamen
SEGUIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS Y DICTAMENES
MEDIDAS DE REPARACIÓN INTEGRAL EN LA SENTENCIA/DICTAMEN:
DESCRIPCIÓNTIPO DE MEDIDAGRADO DE CUMPLIMIENTO
Dejar sin efecto la sentencia dictada el 6 de septiembre de 2011, por los jueces de la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas, dentro de la acción de protección N.º 548-2010 (segunda instancia).Medida de restituciónEjecución integral
Dejar sin efecto la sentencia dictada el 18 de junio de 2010, por el juez séptimo de lo Civil y Mercantil de Esmeraldas, que negó la acción de protección N.º 548-2010 (primera instancia), presentada por el señor José Miguel Loyaga Carrión.Medida de restituciónEjecución integral
La reparación económica que le corresponde recibir al accionante será determinada en la jurisdicción contencioso administrativa de conformidad con las <<Reglas para la sustanciación de los procesos de determinación económica, parte de la reparación integral>>, dictadas por la Corte Constitucional en la sentencia N.° 011-16-SIS-CC dentro del caso N.° 0024-10-IS.Reparación económica por vía contencioso administrativoEn proceso de ejecución
Que el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Quinindé, realice una capacitación dirigida a todos los funcionarios municipales la misma que tendrá como tema central los derechos constitucionales de las personas adultas mayores. La capacitación debía ser realizada bajo un cronograma que no genere afectación alguna en la prestación de los servicios a cargo de la entidad pública en comento, todo lo cual debía ser informado a la Corte Constitucional. Garantía de no repeticiónEjecución tardía
ESTADO ACTUAL DE LA CAUSA: Activa
AUTOS EN FASE DE SEGUIMIENTO:
12/06/2018






Visualizaciones: 1046