Causa No. 0259-16-EP

Sentencia No. 370-17-SEP-CC

DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 370-17-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN: SEP Acción Extraordinaria de Protección
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
0259-16-EPEP - Acción Extraordinaria de ProtecciónPichincha
MOTIVO: Vanessa Nieto Herrera y el abogado Edison Alejandro Reyes Sánchez, en calidad de coordinadora general de asesoría jurídica (e) y director de patrocinio judicial, asuntos administrativos y solución de conflictos del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca -MAGAP-, respectivamente, presentaron una demanda de acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 26 de noviembre de 2015 por la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia, dentro del juicio contencioso administrativo signado con el N.º 0027-2013.
TEMA ESPECÍFICO: Remoción de cargo
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Negar
DECISIÓN: 1. Declarar que no existe vulneración a derechos constitucionales. 2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada. 3. Notifíquese, publíquese y cúmplase
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
Reyes Sánchez Edison AlejandroPública0259-16-EP
Nieto Herrera VanessaPersona natural0259-16-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS: Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 76. Derecho al debido proceso
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 226. Quien actúe en virtud de una potestad estatal ejercerán solamente las competencias y facultades que les sean atribuidas en la Constitución y la ley
Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos…
Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección…
Art. 76. Derecho al debido proceso
SENTENCIA/DICTAMEN: Sentencia/Dictamen




Visualizaciones: 204