Causa No. 0398-11-EP

Sentencia No. 389-16-SEP-CC

DATOS GENERALES
NÚMERO DE SENTENCIA: 389-16-SEP-CC
TIPO DE ACCIÓN: SEP Acción Extraordinaria de Protección
EXPEDIENTE:
NÚMEROTIPOLUGAR DE ORIGEN
0398-11-EPEP - Acción Extraordinaria de ProtecciónPichincha
MOTIVO: El doctor Patricio Benalcázar Alarcón, la abogada Zaida Rovira Jurado y los abogados José Guerra Mayorga y José Sánchez Gutiérrez, en calidad de director nacional de patrocinio de Derechos Humanos y de la Naturaleza, coordinadora nacional de grupos de atención prioritaria y funcionarios de la Coordinación Nacional de Grupos de Atención Prioritaria de la Defensoría del Pueblo, respectivamente, presentaron acción extraordinaria de protección en contra de la resolución dictada el 19 de enero de 2011 a las 14:49, por la Primera Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.
TEMA ESPECÍFICO: Hábeas corpus
PARÁMETROS DE SENTENCIA
DECISIÓN RESUMEN: Aceptar
DECISIÓN: 1. Declarar la vulneración del derecho al debido proceso en las garantías del derecho a recurrir y de no ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento; así como, del derecho a la seguridad jurídica, reconocidos en los artículos 76 numeral 7 literales a y m; y 82 de la Constitución de la República, respectivamente.; 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección propuesta.; 3. Como medidas de reparación integral, esta Corte dispone:; 3.1. Dejar sin efecto el auto dictado el miércoles 19 de enero de 2011 a las 14:49, por la Primera Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.; 3.2. Dejar sin efecto la sentencia dictada el 30 de diciembre de 2010 a las 15:04, por el juez primero de lo civil de Pichincha.; 4. Declarar que una vez realizado un análisis integral respecto del caso sub iudice, el señor Iván Ruiz Mena, ha sido privado de la libertad de forma arbitraria, ilegal e ilegítima. En consecuencia, la Corte Constitucional dispone las siguientes medidas de reparación integral:; 4.1. Que el Consejo de la Judicatura, a través de su representante legal, efectúe una amplia difusión del contenido de la presente sentencia entre las juezas y jueces que tienen competencia para conocer los procesos de garantías jurisdiccionales y de deportación, por medio de atento oficio a las judicaturas con el contenido de la presente sentencia. El representante del Consejo de la Judicatura deberá informar a esta Corte sobre el cumplimiento de esta medida dentro del término de veinte días.; 4.2. Que el Ministerio del Interior, a través de su representante legal, efectúe la publicación de la presente sentencia en su respectivo portal web institucional, por medio de un hipervínculo ubicado en un lugar visible y de fácil acceso de su página principal. Dicha publicación deberá permanecer por el término de tres meses. El representante legal de la referida entidad deberá informar a esta Corte de manera documentada, dentro del término máximo de veinte días el inicio de la ejecución de la medida; y, veinte días después de transcurrido el término de tres meses, respecto de su finalización.; 4.3. Que el Ministerio del Interior, a través de su representante legal, ofrezca disculpas públicas a la víctima. Las disculpas públicas deberán ser publicadas por una ocasión en un diario de circulación nacional; así como, en un lugar visible y de fácil acceso de la página principal de su portal web institucional, por el término de un mes. La disculpa pública deberá contener el siguiente texto:; El Ministerio del Interior, representado legalmente por su ministro, reconoce que el señor Iván Ruiz Mena, ha sido privado de la libertad de forma arbitraria, ilegal e ilegítima, en razón de una orden dada por el intendente de policía de Pichincha. Por lo tanto, ofrece sus disculpas públicas a la víctima por el daño causado por dicha privación de la libertad.; El representante legal del Ministerio del Interior, a través de su representante legal o su delegado, deberá informar sobre el inicio del cumplimiento de la medida dentro del término de veinte días desde su notificación; y, veinte días después de terminado el término de un mes, respecto de su finalización.
ACCIONANTES:
NOMBRETIPO ACCIONANTECAUSA
Benalcázar Alarcón PatricioPública0398-11-EP
Rovira Jurado ZaidaPública0398-11-EP
NORMAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS: Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 76. 7. l. Derecho a la motivación de resoluciones
Art. 76. 7. m. Derecho a la impugnación
Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales
Art. 76. Derecho al debido proceso
NORMAS CONSTITUCIONALES TRATADAS: Art. 78. Derechos de las víctimas a la reparación integral
Art. 66. 14. Derecho de transitar libremente
Art. 82. Derecho a la seguridad jurídica
Art. 86. 3. Presentada la acción, la jueza o juez convocará inmediatamente a una audiencia pública…
Art. 76. 7. m. Derecho a la impugnación
Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales
Art. 76. 7. Derecho a la defensa
Art. 76. Derecho al debido proceso
Art. 66. 3. Derecho a la integridad personal
Art. 66. Derechos de libertad
Art. 89. La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima…
Art. 75. Derecho a la tutela judicial efectiva
Art. 86. 2. c. Podrán ser propuestas oralmente o por escrito, sin formalidades, y sin necesidad de citar la norma infringida. No será indispensable el patrocinio.
Art. 86. Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones:
Art. 1. El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente…
Art. 437. Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán presentar una acción extraordinaria de protección…
Art. 94. La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos…
NORMAS CONSTITUCIONALES TRANSGREDIDAS: Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas procesales
Art. 76. Derecho al debido proceso
SENTENCIA/DICTAMEN: Sentencia/Dictamen
SEGUIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS Y DICTAMENES
MEDIDAS DE REPARACIÓN INTEGRAL EN LA SENTENCIA/DICTAMEN:
DESCRIPCIÓNTIPO DE MEDIDAGRADO DE CUMPLIMIENTO
Dejar sin efecto el auto dictado el 19 de enero de 2011 por la Primera Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha dentro de la acción de hábeas corpus N.º 2011-0010.Medida de restituciónEjecución integral
Dejar sin efecto la sentencia dictada el 30 de diciembre de 2010 por el juez Primero de lo Civil de Pichincha dentro de la acción de habeas corpus. Medida de restituciónEjecución integral
Que el Consejo de la Judicatura, efectúe una amplia difusión de la sentencia por medio de oficio a las diferentes judicaturas del país. Medida de satisfacciónEjecución integral
Que el Ministerio del Interior, a través de su representante legal, ofrezca disculpas públicas a la víctima mediante publicación por una ocasión en un diario de circulación nacional y en un lugar visible y de fácil acceso de su portal web, que deberá permanecer por un mes.Medida de satisfacción. Disculpas públicasEjecución integral
ESTADO ACTUAL DE LA CAUSA: Archivado
AUTO DE ARCHIVO: Auto de Archivo
AUTOS EN FASE DE SEGUIMIENTO:
01/06/2017
12/12/2017






Visualizaciones: 822